Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8421 K.2023/4676

Giresun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2020 tarihli ve 2019/454 Esas, 2020/358 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/550 Esas, 2021/1199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, eksik araştırmaya ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suç vasfına, meşru savunmaya ve meşru savunmada sınırın aşılması hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü mağdur ...'ın yanında ..., ... ve ... olduğu halde cadde üstünde dolaştıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın abisi olan ... ile ... arasında sözlü tartışma yaşandığı, daha sonra diğer şahısların da tartışmaya katıldığı, mağdur ...'ın tartışanları ayırmak istediği sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ı sırt arka üst tarafından iki defa, karın sol alt tarafından bir defa ve kafa bölgesinden bir defa bıçakladığı,

alınan doktor raporuna göre mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte vücutta kemik kırığına yol açacak şekilde hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılanlar vekilinin ceza miktarına, eksik araştırmaya ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya ve meşru savunmada sınırın aşılması hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığı aletin öldürmeye elverişli oluşu, darbe sayısı, isabet yerleri, engel hal bulunması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde suç vasfı tespitinin isabetli olduğu,

dosya kapsamından katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız bir saldırı ya da davranış bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığının anlaşıldığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/550 Esas, 2021/1199 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun