Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8722 K.2022/9412

Mahkemesi’nin 28/04/2021 tarih, 2021/20 Esas ve 2021/87 sayılı kararı ile.

1) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla, b) Mağdurlar ..., ... ve katılan ...’e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2-3-a, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla, c) İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan TCK’nin 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 hapis cezasıyla, d) Katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında: a) İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan TCK’nin 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 hapis cezasıyla, b) Katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan TCK’nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla, c) Katılan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan TCK’nin 142/2-a-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nün katılan ...’i kesici delici alet ile kulak arkası, boyun, omuz, karın ve akciğerinden pnomotoraksa neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek,

sanık hakkında makul oranda ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, mala zarar verme ile sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, mağdurlar ..., ... ve katılan ...’e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak eyleminin, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık, mala zarar verme suçlarının ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde Esas No : 2022/8722 eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ...’ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, mağdurlar ..., ... ve katılan ...’e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık,

mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde . Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, yasal koşulları oluşmadığı ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK’nin 142/2.maddesinin “a” fıkrası ile uygulama yapılması Yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK’nin 142/2.maddesinin “a” fıkrasının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde.

Sanık ...’nün kasten öldürmeye teşebbüs suçunda kullandığı ve olay yeri olan D-11 koğuşunda yapılan arama sonucu ele geçirilen, 02/02/2015 tarihli tutanakta belirtilen ve sanıkların ortak kullanımında bulunduğu tespit edilen diğer aletlerin, cezaevine dışarıdan sokulmadığı, sanıklar tarafından bir takım malzemelerin saldırıda kullanılmak üzere dönüştürülmesi suretiyle elde edilerek bulundurulduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin TCK’nin 297/2-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,