Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/8710 K.2023/5634

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; tahrikin derecesine ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler vekilinin temyiz sebepleri; suçun tasarlanarak ve hamile olduğu bilinen eşe karşı canavarca hisle işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, koşulları oluşmayan takdiri indirim nedenlerine, eksik ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ve maktulün suç tarihinde evli oldukları, tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere aralarında geçimsizlik bulunduğu, maktulün yaklaşık 3-4 aydır ''...'' isimli dava dışı şahıs ile gönül ilişkisi yaşadığı ve babası tanık ...'a sanıktan boşanmak istediğini söylediği, olay günü sanığın maktulün cep telefonunu kontrol edip gönül ilişkisi yaşadığı şahısla olan karşılıklı yazışmaları ve maktule ait müstehcen fotoğrafları görmesi üzerine kapıldığı tahrikin etkisi altında mutfak bıçağı ile 5 ayrı yerinden yaralayarak büyük damar yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporu, otopsi raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Haksız Tahrikin Derecesine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden. Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılanlar ... ve ... Vekili ile Katılan Kurum Vekilinin.

Suç Vasfına, Haksız Tahrike, Takdiri İndirim Nedenlerine ve Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

Dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı,

canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/1644 Esas, 2022/1449 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...