Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1086 E. , 2023/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/514 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1086 E. , 2023/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E., 2022/514 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2008/118 Esas, 2019/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2019/2074 Esas, 2020/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/13036 Esas, 2022/2400 Karar sayılı ilamı ile ; "Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ve sanık ...’nın suç tarihi olan 18/12/2007 tarihinde ... Belediyesinin karşısında bulunan pasajın içerisinde çay evinin önünde konuştukları, belirlenemeyen bir sebeple tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın ele geçirilemeyen bıçağı maktulün göğüs bölgesine bir defa saplaması neticesinde maktulün olay yerinden yaklaşık 50 metre kadar sonra düşerek hayatını kaybettiği, maktul ve sanığın önünde konuştukları çay ocağında garson olarak çalışan tanık ...’ın olayın hemen akabinde; “Maktul ...’in çay evinin camından içeride oturan şahıslardan birisini çağırdığını, şahıslardan bir tanesinin dışarıya çıktığını, ... ile dışarıya çıkan şahsın sözlü olarak tartıştıklarını gördüğünü ve daha sonra aralarında arbede çıktığını, çay evinin içerisinde bulunan şahısların da hızlı bir şekilde çıkarak kavga eden şahısların yanına gittiklerini, daha sonra şahısların iş hanının dışına çıktıklarını” beyan ettiği ve 19/12/2007 tarihli teşhis tutanaklarında “Olay günü maktul ... ile kavga edip olay yerinden kaçan şahsın ... olduğunu” teşhis ettiği, aşamalarda dinlenilen tanıklar ... ve ...’nun sanık ...’in olay sonrasında kendilerini arayarak “ben Sirac ile kavga ettim, onu vurdum dediğini” beyan ettikleri, yine dinlenilen tanıklardan ...’in de; “Maktulün öldüğü gün kahvede otururken ... isimli bir arkadaşının kendisini arayarak bir ay önce kahvede oturup konuştukları Siverekli ...’in maktulü vurduğunu söylemesi üzerine maktulün ölüm olayını öğrendiğini” beyan ettiği, otopsi tutanağı, dinlenilen tanık beyanları ve teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nın, maktul ...’yi kasten öldürdüğü ve bu nedenle üzerine atılı sübut bulan kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beaatine karar verilmesi, " Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri ; cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık müdafinin temyiz sebepleri ; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Maktulün çevresindeki muhtelif kişilere yüklü miktarda borçlu olduğu, maktul ile sanık arasında da borç ilişkisinden dolayı ihtilafın olduğu, olay tarihinde ... Belediyesinin karşısındaki pasajın içerisinde bulunan çay ocağının orada sanık ile maktulün buluşarak konuştukları, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, bunun üzerine sanığın ele geçirilemeyen suçta kullandığı bıçak ile maktulü yaralaması üzerine maktulün otopsi raporunda belirtilen biçimde öldüğü olayda, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Maktul hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18.12.2007 tarihli ; "Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kalp yaralanması sonucu meydana gelmiş olduğu" Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, teşhis tutanağı, ihbar tutanağı ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları ile eylemi gerçekleştiren olarak sanığı teşhisine ilişkin tutanak, bu beyanlarla uyumlu tanıklar Hamit ve Kenan beyanları birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.