Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1254 K.2025/3349

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/171 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 27/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/1328 Esas, 2022/1122 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,

1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/4-2. cümle, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indiriminin hatalı olduğuna, her iki sanığın iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma ve sınırın aşılması hükümleri uygulanıp beraat kararı verilmesi, aksi halde haksız tahrik indirimin en üstten uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

1.Tüm dosya kapsamına göre, olay günü maktulün, kardeş olan sanıkların iş yerine gelerek sanık ... ile aralarındaki ticari sorunları konuşmak istediği, sanık ...'in daveti üzerine içeri giren maktul ile sanık ...'in tartışmaya başladıkları, bu sırada iş yerinde çalışan kişilerin haber vermesi üzerine sanık ...'in iş yerine elinde tüfek ile geldiği,

sanık ...'in maktul ile sanık ... arasındaki arbedeyi görmesi üzerine maktulün uyluk ve kasık bölgesine bitişine yakın atış mesafesinden bir el ateş ederek maktulü sağ uyluk bölgesinden 10x5cm. lik av tüfeği iri saçma taneleri toplu giriş ateş alacak şekilde yaraladığı ve tüfekle dışarı çıktığı, sanık ...'in maktule yardım etmeye çalıştığı ve hastaneye kaldırılan maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı femoral arter delinmesi ile gelişen dış kanama sonucu öldüğü ve maktulün sağ kasık hizasından iki, sağ kalça üst iç kısmından bir adet iri şevrotin tanelerinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Dosya içeriğine göre; sanıklar Erdem ve Ertekin'in kardeş olup aynı işyerini işlettikleri, maktulün aralarındaki alacak verecek meselesi nedeniyle sanıklardan sürekli para istediği, maktulün olay öncesinde yaşanan sanıkların kurşunlaması ve evlerin yakılması olaylarının şüphelisi olduğu, olay günü de maktulün yine sanık ...'den para istemek amacıyla iş yerine geldiği, bu şekilde sanıkların maktul tarafından baskı altına alındığı,

önceki olaylardan dolayı husumetli olmaları sebebiyle sanık ...'in tüfekle olay yerine geldiği ve bitişiğe yakın mesafeden av tüfeği ile maktulü sağ uyluk bölgesinden yaraladığı olayda, sanık ...'in fiile bağlı ortaya çıkan kastının kullanılan silah, atış mesafesi, toplu atış olması nedeniyle atışın şiddeti ve hedef alınan bölge nazara alındığında öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenlerle, sanık ... lehine azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde. Gerekçe (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/1328 Esas, 2022/1122 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Sanık ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde. Gerekçe (B) bölümününde açıklanan nedenlerle katılanlar ... ve ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebepleri suç vasfı ve haksız tahrikin derecesi yönlerinden yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi