Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1657 K.2023/7723

1. Ceza Dairesi 2023/1657 E. , 2023/7723 K. "İçtihat Metni" ¸ T. C.

YARGITAY 1. CEZADAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGITAYİL Â MTUTUKLUDURUŞMALIBOZMAÜZERİNETAHLİYETALEPLİ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, yardım eden sıfatıyla nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 30.01.2009, 25.06.2009, 05.01.2010 HÜKÜMLER : Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2020/5604 Esas, 2021/14540 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarih ve 2022/117 Esas,

2022/337 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında : a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezasıyla, b.

Maktule yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-c-d-f-g) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla, c. Maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a-b) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca infaz edilecek netice ceza miktarının 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine, d.

6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 500TL. adli para cezasıyla, 2.Sanık ... hakkında : maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-c-d-f-g) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla, 3.Sanık ... hakkında ; a.

Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f-g) bentleri, 168 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca infaz edilecek netice ceza miktarının 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine, b.

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, 4. Sanık ... hakkında : suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine,

5. Sanık ... hakkında : suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, dair karar.

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re'sen TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, düşme, ret Sanık ...

Khalımbekov hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 01.12.2021 tarihli ve 2020/5604 Esas, 2021/14540 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin anılan hükümlere yönelen temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Katılanlar ... ve ...

Kemal Üniversitesi Rektörlüğünün bozma üzerine kurulan ve temyiz incelemesine konu hükümlere ilişkin olarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar Nedim, Filiz ve Hakan hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan düşme hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanık ... hakkında takdire, sanık ... hakkında etkin pişmanlığa ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar Nedim, Filiz ve Hakan hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından suç tarihleri itibariyle olağan üstü dava zamanaşımı sürelerinin dolmuş olduğu gerekçesiyle kamu davalarının düşmesine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, alt hadden cezalar tayin edilmesi gerektiğine, eylemler ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığına,

sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar Filiz ve Hakan müdafilerinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından düşme değil, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden: Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenen, 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, 05.01.2010 olan suç tarihleri dikkate alındığında, hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakkında bu suç yönünden açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca DÜŞMESİNE, 2.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar Nedim,

Filiz ve Hakan hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan düşme hükümleri yönünden : Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un "37 nci" maddesi yerine maddi hata sonucu "39 uncu" maddesinin gösterilmesi Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının mahsus bölümünden 237 sayılı Kanun'un "39 uncu" ibaresinin çıkarılarak yerine "37 nci" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ve re’sen de temyize tabi olan nitelikli kasten öldürme suçu ile birlikte diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.

11.12.2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Taşpınar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 21.12.2023 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.