Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2195 K.2023/4364

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 22.12.2022 tarih, 2022/618 Esas ve 2022/811 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.02.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri; atılı suçların işlenmediğine, sanık ... yönünden haksız tahrikin varlığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden iştirak iradesinin bulunmadığına ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz istemleri; suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ...'ın asli fail sıfatı ile eyleme iştirak ettiğine, haksız tahrike ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1.Katılanlar ... ve ...'ın baba- oğul olup sanıklarla Bigadiç ilçesinde aynı mahallede ikamet ettikleri, sanık ...'in suç tarihinden 3 yıl kadar evvel ...'un kardeşi maktul ... ile kavga etmesi yüzünden aralarında husumet geliştiği, taraflar arasında mahkemeye yansıyan anlaşmazlıkların bulunduğu, sanık ...'ın sanık ...'in eniştesi olduğu, katılan ...'ın 04.06.2020 tarihinde stabilize yolun kenarında hayvan otlatırken yol üzerine taşlar koyduğu, yola konulan taşların araçla evlerine dönmekte olan sanıklarca kaldırılması nedeniyle münakaşa başladığı,

tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine ...'ın çoban köpeklerini sanıkların üzerine yönlendirdiği, sanık ...'ın ...'a taş atması neticesinde katılan ...'ın elinden yaralanıp cep telefonunun hasar gördüğü, 05.06.2020 tarihinde sanık ...'ın bu kez katılanlardan ... ile tesadüfen yolda karşılaşarak aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olay yerine gelen ...'yi de yanında bulundurduğu bıçakla kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

suç tarihinde ise sanıkların, ...'in sevk ve idaresindeki araç ile maktulün peşinden köy meydanına geldikleri, her ikisinin de araçtan indiği ...'in elindeki tüfek ile kendilerini fark ederek kaçmaya Esas No : 2023/2195 çalışan maktulü hedef alarak ateş etmesi neticesinde maktulün baş bölgesinden yaralanarak beyin kanaması sebebiyle hayatını kaybettiği, olay anında sanık ...'in hemen yanında bulunan sanık ...'ın sanık ...'in kullandığı araçla kaçmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu basit krokisi, uzmanlık raporu, adli tıp raporu, sanıkların güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.Sanıklar Müdafilerinin Sübuta, Sanık ... Yönünden Haksız Tahrikin Varlığına, Sanık ...

Yönünden İştirak İradesinin Mevcut Olmadığına Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'in asli fail sıfatı ile gerçekleştirdiği eyleme diğer sanık ...'ın yardım ettiği, sanık ... yönünden maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılanlar Vekilinin Suç Vasfına, Haksız Tahrike, Sanık ... Yönünden Asli Failliğe Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden 1.Sanık ... Yönünden Asli Failliğe ve Suç Vasfına Yönelik.

Eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, tüm dosya içeriği ve bozma ilamı kapsamında sanık ...'ın ...'in eylemine yardım eden sıfatı ile iştirak ettiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Haksız Tahrike Yönelik .

Olay ve olgular kısmında anlatıldığı üzere, maktul ...'den sanık ...'a yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, kabule göre de haksız tahrikte etki ve tepki arasındaki dengenin sanık ... yönünden bozulmadığı anlaşıldığından, yanılgılı değerlendirme ile, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli, 2022/618 Esas, 2022/811 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden gerekçenin (B-2) bölümünde açıklandığı üzere haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/618 Esas, 2022/811 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi