KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/2358 E., 2023/5179 K.
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1727 E., 2021/2009 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/10824 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2023 tarihli ve KD - 2021/122293 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, olayda sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının olmadığından bahisle hükmün bozulmasına dair ilâmın kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Müşteki ile sanığın 2001 doğumlu olup ... olmayan kız kardeşi A.B'nin olay tarihinden önce birlikte kaçarak üç ay kadar beraber yaşadıkları ancak müştekinin evlenmemesi nedeniyle olay tarihinden 4-5 ay önce ayrıldıkları bu nedenle sanığın müştekiye husumet beslediği, müştekinin olay gecesi saat 23.00 sıralarında mahallede motorsikletin üzerinde oturduğunu gören sanığın yanında taşıdığı bıçakla arkadan gelerek müştekinin sol memesinin 4 cm altına bıçakla vurduğu, motorsikletle birlikte müştekinin de yere düştüğü, sanıkla müşteki arasında arbede yaşandığı, sanığın bıçağı vurmak için tekrar salladığı ancak müştekinin eliyle engel olduğu,
çevreden gelen kişilerin de etkisiyle sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, İlk Derece Mahkemesince de sanığın arbede esnasında müştekiye "kardeşimi rezil ettin, ölümün benim elimden olacak şerefsiz'" dediğinin kabul edildiği, müştekiden kaynaklanan haksızlık içeren davranışların ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık yönünden 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen "haksız tahrik" hükmünün asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiğine ilişkin bozma kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.