Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2538 K.2024/1055

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanık ile maktul arasında önceye dayanan bir husumet olmadığı, sanığın olay günü sabah saatlerinde arıcılık yapan maktül ve eşinin bulunduğu barakaya gelerek domates ve ekmek istediği, maktulünde sanığın istediklerini verdiği, aynı gün öğlen sıralarında sanığın, dava dışı ...'e ait hayvan çiftliği içerisinde yer alan barakanın açık olan penceresinden ...'e ait ruhsatsız av tüfeğini alınarak yerine kendisinde bulunan başka bir av tüfeğini bıraktığı, sonrasında sanığın akşam saatlerinde yeniden mahktulün yanına gelerek yiyecek istediği,

maktulün bu kez istediklerini vermemesi üzerine sanıkla maktul arasında tartışma çıktığı, sanığın üzerinde bulunan ve teşhis tutanağına göre dava dışı ...'e ait olan çalıntı tüfek ile maktulün yüz ve boyun bölgesine iki defa ateş ederek öldürdüğü kabul edilerek sanığın üzerine atılı olan kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık, alınan beyanında maktulün kendisine sopa ile vurduğunu ve yaralanmasının olduğunu beyan etmiş ise de olay yeri inceleme raporunda olay yerinde herhangi bir sopanın tespit edilemediği, sanığın beyanını doğrular delilin dosya arasında mevcut olmadığı yani maktulün kendisini olay anında yaraladığı yönünde bir delil bulunmadığı gibi sanığın eylemini gerçekleştirdiği esnada kendisine karşı bir saldırı olduğu yönünde soruşturma aşamasında bir anlatımı olmadığı,

kovuşturma aşamasında çelişkili beyanlarının bulunduğu anlaşılmış ve yasal koşulları oluşmadığından hakkında 5237 sayılı Kanun'un 25 ..., 27 ... ve 29 uncu maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, otopsi raporu, Adli Tıp ...

İhtisas Dairesinin sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin 01.06.2022 tarihli raporu, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıt örneği, kolluk ve araştırma tutanakları ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden sanığa yönelen haksız bir eylemin bulunmayışı karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın kollukta alınan beyanında askerden firar ettiği için ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiğini, buradan ruhsal sorunları sebebiyle ... Keçiören'de bulunan ...

Psikiyatri kliniğine gönderildiğini, burada yaklaşık 15-20 gün kadar tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; sanığın önceki rapor ve tedavi evrakları da eklenerek tüm tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi, ... İhtisas Dairesinde müşahede altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp Kurumu

4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, suç tarihinde işlediği ''kasten öldürme'' fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor aldırılması, ... İhtisas Dairesinin raporu ile

4. İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki mevcut olması halinde, sanığın Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi, muayenesi de yapılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, Adli Tıp ... İhtisas Dairesinin 01.06.2022 tarihli yetersiz raporu hükme esas alınarak eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09.12.2022 tarihli ve 2022/1677 Esas, 2022/1707 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ...