KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/2611 E., 2025/2171 K.
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1079 E., 2022/1743 K
- Suç
- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
532 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/422 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2021/1079 Esas, 2022/1743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, tayin olan ceza miktarının az olduğuna ilişkindir. 2. Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; olay günü maktul ... ile kuzenleri ... ve sanık ...'nin birlikte yemek yeyip alkol aldıkları, maktul ile sanık arasında tartışma yaşandığı ve kavga çıktığı, bu kavga sırasında sanığın maktulü darp ettiği, maktulün eve döndükten sonra başının ağrıdığını ve hastaneye gitmek istediğini söylemesi üzerine tanık ...'ın maktulü aracı ile hastaneye götürdüğü esnada kaza yaptıkları, daha sonra bu kazayı duyan sanık ...'nın kaza yerine geldiğinde de maktulü darp ettiği, maktulün kaldırıldığı hastanede sonradan hayatını kaybettiği olayda;
sanığın maktulü önceden ve kaza sonrasında darp etmesinden dolayı, maktulde meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile geçip geçmeyeceği konusunda tüm dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınması, alınan bu rapor sonucunda maktulün yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olması durumunda, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 23. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 85/1 ve 22/3. maddesinde belirtilen bilinçli taksirle ölüme sebep olma suçunu oluşturacağı, raporun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmaması durumunda,
eylemin 5237 sayılı Kanun'un 87/4-1. cümle maddesindeki kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturacağı hususu gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan eksik inceleme nedeniyle, katılanlar vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2021/1079 Esas, 2022/1743 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Tekirdağ