Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2818 K.2025/1937

Hükümlüler hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve re'sen yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/121 Esas, 2016/206 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 04.06.2018 tarihli ve 2017/96 Esas, 2018/2687 Karar sayılı kararı ile, hükümlü ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen dört ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer üç ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için 765 sayılı Kanun'un 70. maddesi uyarınca ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin tek bir hücre süresi belirlenmesi ile hükümlüler ... ve ... hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak süreli hapis cezalarından dolayı 765 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca hücre süresi belirlenmesi sırasında hapis cezalarının süresi ile orantılı olacak

şekilde hücre süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2018 tarihli ve 2018/339 Esas, 2018/442 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyulmayarak önceki kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun , 09.09.2021 tarihli ve 2020/1-250 Esas, 2021/374 Karar sayılı kararı ile, Hükümlü ... müdafisinin bozmaya karşı diyeceklerinin tespiti amacıyla duruşmadan haberdar edilmesi gerekliliğine uyulmadan, hükümlü ... müdafisi bulunmadan;

hükümlülerden bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki mütalaası alınıp, hükümlülere yeniden esas hakkındaki savunmaları sorulmadan doğrudan son sözleri sorularak direnme kararı verilmesi suretiyle hükümlülerin savunma haklarının kısıtlanması,

hükümlü ... bakımından, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen 4 ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer 3 ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için 765 sayılı mülga TCK'nın 70. maddesi uyarınca ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği hâlde, herhangi biri esas alınmaksızın 4 ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için de hücre süresi belirlenmesi ve her iki hükümlü hakkındaki süreli hapis cezalarından dolayı 765 sayılı mülga TCK'nın 73. maddesi uyarınca cezalarının miktarı ile orantılı olacak şekilde hücre süresi belirlenmesi gerektiği hâlde,

ceza miktarlarına göre birbiriyle orantılı olmayacak şekilde hücre süreleri belirlenmesi gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/597 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararı ile, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/30 Esas, 2013/61 Karar sayılı ilâmıyla verilen,

1. Hükümlü ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile 765 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca, a) Maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaşmış müebbet hapis cezası yerine 2 yıl hücre cezası, b) Maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaşmış müebbet hapis cezası yerine 2 yıl hücre cezası, c) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen ağırlaşmış müebbet hapis cezası yerine 2 yıl hücre cezası, d) Örgüt kurma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 gün hücre cezası,

e) Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası, f) Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası, g) Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası, h) Mağdur ...'e yönelik hürriyetten yoksun bırakma suçundan verilen 6 yıl hapis cezası yerine 3 ay hücre cezası, ı) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen 27 yıl hapis cezası yerine 8 ay hücre cezası, i) Mağdur ... (...)'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası,

j) Mağdur ... (...)'e yönelik hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen 6 yıl hapis cezası yerine 3 ay hücre cezası, k) Mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 12 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası, l. Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 11 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası,

2. Hükümlü ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile 765 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca, a. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 4 ay hücre cezası, b.

Mağdur ... (...)'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 5 ay hücre cezası, c. Mağdur ... (...)'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 5 ay hücre cezası, d. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 5 ay hücre cezası, e.

Mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 5 ay hücre cezası, f. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen 13 yıl hapis cezası yerine 5 ay hücre cezası, g. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen 24 yıl hapis cezası yerine 8 ay hücre cezası, ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazlarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü ... müdafiinin temyiz istemi özetle, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III.GEREKÇE a. Hükümlü ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası esas alınarak diğer süreli hapis cezalarında olduğu gibi suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan verilen 4 yıl hapis cezası için de 765 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca uygun bir hücre süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b.

Hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçuna ilişkin süreli hapis cezası için belirlenen 4 ay hücre cezasının, aynı hükümlü hakkında aynı cezaya hükmedilmiş diğer nitelikli yağma suçları yönünden belirlenen hücre cezalarından farklı belirlenmesi, c. Hükümlüler ... ve ... hakkında süreli hapis cezaları için belirlenen hücre cezalarının toplanmasının gerekmesi yanında bu şekilde belirlenen hücre cezalarının 765 sayılı Kanun'un 68 ve 77. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 yılı geçemeyeceğinin gözetilmesinin gerekmesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu