Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3046 E. , 2024/7657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E., 2022/352 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3046 E. , 2024/7657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E., 2022/352 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2015 tarihli ve 2014/53 Esas ve 2015/119 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.04.2019 tarihli ve 2018/4862 Esas, 2019/1987 Karar sayılı ilâmı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2019/236 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; üç sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılana karşı nitelikli tehdit ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, B. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; beraat kararı verilmemesi gerektiğine İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Sanıklar ..., ... ve ...'un üzerine atılı mala zarar verme suçunun tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin son olarak sanık ...'nin savunmasının alındığı 16.01.2015 tarihinde kesilerek, yeniden işlemeye başladığı ve temyiz inceleme tarihinden önce tamamlandığı anlaşıldığından, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına fakat bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesine istinaden adı geçen sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. C. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde yer alan suça sürüklenen çocuk ...'ün üzerine atılı mala zarar verme suçunun tabi olduğu 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına fakat bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesine istinaden mala zarar verme suçundan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2019/236 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünde (B-C) bentlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2019/236 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.