Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4299 K.2023/6715

Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar ... ve ... hakkındaki ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik aleyhe istinaf talebi bulunmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonunda ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak,

ilk derece mahkemesince uygulanmış olan TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmaması suretiyle, sanıklar hakkında tayin olunan "12 yıl 6 ay hapis" cezasının "15 yıl hapis" cezası şeklinde değiştirilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 283 üncü maddesine aykırı olduğu anlaşıldığından bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... vekilinin yasal süresi içinde verdiği 07.10.2021 tarihli dilekçesinin Cumhuriyet savcısının katılan sanık ... hakkındaki istinaf talebine cevap mahiyetinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 06.01.2022 tarihli 2021/1902 Esas, 2022/2 Karar sayılı tevdi kararıyla ilk derece mahkemesi kararının şikayetçi sanık ...'e yasal haklarını kullanması için tebliğinin sağlandığı, usulüne uygun tebligata rağmen şikayetçi sanık ...'ın kararı istinaf etmediği, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet kararları ile ilgili herhangi bir aleyhe istinaf talebinde bulunulmadığı,

sadece lehe istinaf talebinde bulunulduğu açıkça anlaşıldığından sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan 12 yıl 6 aylık hapis cezalarının sanıklar aleyhine Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 283 üncü maddesine aykırı olarak değiştirme yasağı gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesince 15 yıl hapis cezası olmak üzere değiştirilmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve 2022/8252 Esas, 2023/1339 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ......, ve ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/355 Esas, 2022/878 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'n kararların onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Sanıkların tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi