Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/477 K.2023/4218

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "bağlantı nedeniyle hükmü bozulan sanık ... hakkında Yargıtay bozması sonrası yeni hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, esastan red kararı verilmesinin" hukuka aykırı olduğuna, hükmün bu nedenle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan mahkûmiyete karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince karar usûl ve yasaya uygun bulunarak "başvurunun esastan reddine", diğer sanık ... hakkında ilk derecede verilen mahkûmiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın beraate çevrilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, hükümlerin temyiz edilmesi üzerine ... hakkındaki hükmün "duruşma açılmamış olması" nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün de bağlantı nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Yargıtay bozmasına konu edilen hukuka aykırılığın düzeltilerek sanık ... hakkında duruşma açılmak suretiyle karar verildiği, sanık ... hakkında hukuka uygun bulunan ilk derece kararının 5271 sayılı Kanun'un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereği esastan reddine hükmolunduğu, kararın usûl ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay