Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5263 E. , 2025/2860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/854 E., 2023/733 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince k
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5263 E. , 2025/2860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/854 E., 2023/733 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2021/352 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanıklar hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2. Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 3. Sanıklar hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/854 Esas, 2023/733 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının katılan ...'e yönelik eylemde eksik ceza tayininin eleştirilmesi ve 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında hüküm kurulurken kazanılmış hak uygulaması sırasında uygulama maddelerine eklenmesi gereken "5237 sayılı Kanun’un 283. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mağdurların hangi kurşun ile yaralandığının tespit edilememesi nedeniyle sanığın beraat etmesi gerektiği, aksi durumda ise öldürme kastı olmayan sanığın yaralamaya teşebbüs suçundan yargılanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mağdurların hangi kurşun ile yaralandığının tespit edilememesi ve olay yerinden elde edilen fişeklerin sanık ...'in silahından atıldığının tespit edilmesi nedeniyle sanık ...'in beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan ateşli silahlar, katılanlar ve mağdurun baş ve boyun bölgelerinden yaralanmış olmaları nedeniyle isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, katılanlar ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre eksik ceza tayinine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinin isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/854 Esas, 2023/733 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.