Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/5358 E. , 2025/3554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/46 E., 2023/345 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kasten yaralama, taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/5358 E. , 2025/3554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/46 E., 2023/345 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kasten yaralama, taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar...,...,... ve .... hakkında şantaj suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, bu suça yönelen temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Kanunun ( 5271 sayılı Kanun ) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar .... ve .... hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı ile sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2020/338 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararı ile ; 1.Sanıklar...,... ve.... hakkında: a. Katılana yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar .... ve ....hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 43/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar .... ve .... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Sanıklar.... ve ... hakkında: a. Katılana yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve (sanık ... hakkında 2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve (sanık ... hakkında 2. kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3.Sanık ... hakkında: a. Katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 43/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-i, 35/2 ve 53/1. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/358 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında: 1. Katılana yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 43/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3. Katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve (2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/47 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile; Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/358 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik istinaf istemine ilişkin dava dosyasının hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2020/338 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik istinaf istemine ilişkin aynı Dairenin 2023/46 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, karar verilmiştir. D. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, sanıklar.... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından temel cezanın 13 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi eleştirilerek, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, hukuka aykırı delile, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 3. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, hukuka aykırı delile, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyetlere yeterli delil bulunmadığına, suçların niteliğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezalardan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir. 5. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 6. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, dosya kapsamında hukuka aykırı delilin veya eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarının oluştuğu, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ...'a ait adli sicil kaydında bulunan ve Mahkemece tekerrüre esas alınan Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/912 Esas ve 2008/33 Karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi ile yapılan uygulamanın anılan Mahkemenin 19.07.2012 tarihli ek kararı ile çıkarılmasına karar verildiği ve buna bağlı olarak Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2024 tarihli ek kararı ile kesinleşen hükümler yönünden "ikinci kez mükerrir" ibaresinin çıkarılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının yasal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereği, temyizleri mümkün olmadığından sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ...,...,...,..., ve ... hakkında katılana yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar ...,... ve .... müdafileri ile sanık ...'ın tahliye taleplerinin REDDİNE, C.Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün ( 2 ) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin uygulandığı mahsus bölümlerinden "ikinci kez" ibarelerinin çıkarılması suretiyle, Tebliğame’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.