Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5950 K.2025/2480

Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstinaf bozması üzerine Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/157 Esas, 2022/551 Karar sayılı kararı ile, 1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm yönünden cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; isnat edilen suçun sabit olmadığına ilişkindir. 2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ve isnat edilen suçların sabit olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ile sanık ...'in arasında mağdurun, eşi öldüğü halde sanığın kız kardeşinin evine gitmesi nedeniyle anlaşmazlık olduğu ve bu nedenle 28.06.2018 tarihinde kavga ettikleri, suç tarihinde sanık ... ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun birlikte oldukları sırada mağdurla karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların mağduru, taş ve sopa kullanarak, yumruk ile tekme darbeleri vurmak suretiyle kafa bölgesinde kesilere, hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler nitelikte kafa kubbe kemiğinde kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmaktadır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Suça sürüklenen çocuk ile sanıkların, aralarında öldürmeyi gerektiren bir husumet bulunmayan mağduru yaraladıktan sonra eylemlerine devam etmelerine ciddi bir engel olmadığı halde son verdikleri, mağdurdaki tek öldürücü isabetin kafa bölgesinde lineer kırık oluşturup ağır derecede çökme kırığına neden olmadığı anlaşılan olayda, eylemlerin kasten öldürme suçunu oluşturduğuna ilişkin kesin bir delile ulaşılamadığından neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde teşdiden tayin edilmesi suretiyle cezalandırılmaları yerine,

yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Dosya içeriğine göre, 28.06.2018 tarihinde meydana gelen olaya suça sürüklenen çocuk ile sanık ...'ın katılıp katılmadığı, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların aralarındaki akrabalık dereceleri de değerlendirildikten sonra haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk ile sanık ... hakkında, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle ceza indirimleri yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

5. Kabulü göre de. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezalarda infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış haklarının dikkate alınarak sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (3), (4) ve (5) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri suç vasfı ve haksız tahrik yönünden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/329 Karar sayılı sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ve sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi