Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5981 K.2025/3255

Sezai ve Özcan hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik ...

Teşkilatı Anonim Şirketinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli ve 2020/422 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-c-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/2440 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe), katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/1-c,

62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 87/1-a maddesinin de uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, dosyada mevcut adli rapor içeriklerinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 87/1-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığının anlaşıldığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, somut olayda haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. ... vekilinin temyiz istemi yönünden. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik ...'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/2440 Esas, 2023/169 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden müşteki şirket vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Sanıklar Sezai ve Özcan hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden.

Sanıklar hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşıldığından Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/2440 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3. Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/2440 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman