Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/629 E. , 2024/1049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/629 E. , 2024/1049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/352 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin yedinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, cezanın ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/1801 Esas, 2022/1477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar Servet ve ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca tekerrüre ilişkin hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar Servet ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun kamu görevlisine karşı görevi esnasında gerçekleştirildiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde sanığın ticari taksi ile seyahat ettiği sırada ... Belediyesine ait çöp kamyonunun araç geçiş güzergahını kapatması nedeni ile olay yerinde temizlik işçisi olarak çalışan maktulle aralarında tartışmaya başladıkları, bu sırada sanığın üzerinde bulunan bıçağı eline alıp, maktulün göğüs bölgesine vurarak, sol akciğer, perikard ve kalp yaralanması ve iç kanama sebebiyle maktulü öldürdüğü kabul edilerek kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, maktul hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.10.2021 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı, uzmanlık raporu, kamera görüntüleri, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni (tekerrüre esas alınan mahkûmiyet kararının düzeltilmesine) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, her ne kadar eylemin maktulün kamu görevini ifa ettiği sırada gerçekleştiği sabit ise de, araca yol verme sebebiyle çıkan tartışma sonunda yaşanan olayın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle vuku bulmadığı ve sanığın öldürmeye elverişli bıçakla ile maktulün ... bölgesini hedef aldığı göz önüne alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar Servet ve ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/350 Esas, 2018/219 Karar sayılı ilâmına konu uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen cezaya ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğu belirlenmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) inceleme konusu ile ilgili 108 ... maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan; "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez. (Ek cümle:14.4.2020-7242/49 md.) Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir." şeklindeki düzenleme gereği mezkûr ilâmda, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasına esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2014 tarihli ve 2014/209 Esas, 2014/188 Karar sayılı ilâmındaki hakaret ve tehdit suçunun, 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına alındığı ve UYAP sistemi üzerinde yapılan sorgulamada ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.08.2018 tarihli ek kararı ile tarafların uzlaştığından bahisle düşme kararı verildiği belirlenmekle sanığın ikinci kez mükerrir olmadığı dikkate alınmadan hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılanlar Servet ve ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri ikinci kez mükerrirlik yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/1801 Esas, 2022/1477 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği, hüküm fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin kısmındaki ''Sanık ... ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2018 tarih, 2017/350 Esas, 2018/219 Karar ve 12.03.2019 kesinleşme tarihli ilamıyla sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 Sayılı CGTİK'in 108/3. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine," ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2017/350 Esas, 2018/219 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.