Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/92 K.2023/4630

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2020/220 Esas, 2021/65 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2021/2051 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü sanığın, amcası katılan Derviş'in oğlu Mete ile tartıştığı, aynı gün katılanın evinin önüne gittiği ve tüfekle katılana doğru 25-30 metreden hedef alarak birden fazla kez ateş ettiği, katılanın kafasına bir adet ve vücudunun çeşitli yerlerine çok sayıda av tüfeği saçma tanesi isabet ettiği, batındaki saçma tanesi yaralanmalarının ince bağırsak, karaciğer ve kolonda yaralanmalara neden olduğu, hayati tehlike geçirdiği olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3. Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, katılan ile tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına ve Olay ve Olgular kısmında belirtilen delillere göre, olay günü sanığın katılana av tüfeği ile hedef gözeterek ateş etmesi sonucunda katılanın vücuduna çok sayıda av tüfeği saçma tanesi isabet ettiği, katılanın ince bağırsak, karaciğer ve kolonda meydana gelen yaralanmalar nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı ile eylemin karşı taraftan tüfekle ateş edilmesi ve sanığın tüfeğinde fişek kalmaması üzerine olay yerinden kaçması sonucu tamamlanamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde,

sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 35 ... maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/1222 Esas, 2021/2051 Karar sayılı kararının, suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi