Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/9625 E. , 2024/8254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1940 E., 2023/1708 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin müsadere kararına karşı sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükümlünün müsade
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/9625 E. , 2024/8254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1940 E., 2023/1708 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin müsadere kararına karşı sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hükümlünün müsadereye ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmenin dışında karar düzeltme talebi adı altında Dairemizin 04.10.2022 tarihli, 2022/8409 Esas, 2022/7596 Karar sayılı Onama kararına karşı itiraz talebinde de bulunduğu anlaşılmış ise de dosyanın itiraz incelemesi için ayrıca gönderilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadereye ilişkin verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.09.2023 tarihli, 2020/686 Esas, 2021/86 Karar sayılı ek kararı ile, duruşma açmaksızın suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/1940 Esas, 2023/1708 Karar sayılı kararı ile müsadereye ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik hükümlünün istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlünün temyiz sebepleri özetle; müsaderenin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; Kayderi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli, 2022/8409 Esas, 2022/7596 Karar sayılı ilâmı ile onanan kararda sanığın anılan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen suçta kullanıldığı sabit olan araç ile ilgili bir karar verilmediği, talep edenin isteği üzerine Mahkemece 01.09.2023 tarihinde ek karar ile 38 D 0844 plakalı aracın müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suçta kullanılan aracın niteliği nazara alındığında 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, suça konu ve bizatihi suç teşkil etmeyen eşyaların müsaderesine ilişkin kararların duruşmalı olarak verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan karar verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 257 nci maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle hükümlünün temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/1940 Esas, 2023/1708 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.