Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/972 K.2024/1276

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

kararda temyiz süresi bir hafta olduğu halde 15 gün olarak gösterilip temyiz süresi bakımından yanıltma yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul edildiği, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2010/441 Esas, 2012/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2000 TL adli para cezasına ve 5271 sayılı Kanunun 231 nci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Hükmün açıklanması suretiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli, 2015/426 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli, 2021/854 Esas, 2021/1070 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli, 2021/92 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi gereği 10 ay 25 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin (son) fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

... Sulh Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2010/441 Esas, 2012/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararından sonra sanığın denetim süresi içinde suç işlediğine dair 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin onbirinci fıkrası gereği ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 tarih 2014/152 Esas, 2015/246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan 2000 TL adli para cezasına hükmolunarak 5271 sayılı Kanunun 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu bu kararın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar olması nedeniyle açıklanmadığından hüküm niteliği taşımadığı, bu nedenle ihbara konu edilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği ancak denetim süresinde ihbara konu başkaca suç olup olmadığı da araştırılarak ...

Sulh Ceza Mahkemesinin, 14.11.2012 tarihli ve 2010/441 Esas, 2012/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasın geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde hükmün açıklanmasına esas ihbara konu suçla ilgili açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/92 Esas, 2022/78 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,