Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/983 K.2024/4729

Sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, anılan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/303 Esas, 2018/382 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ile sanık müdafii tarafından ve re'sen temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2019/2651 Esas, 2021/10953 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 281/1-3. maddelerinde yer alan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma ilâmı üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında tek suçtan hüküm kurulması yerine hem suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme hem de nitelikli kasten öldürme suçlarından iki ayrı hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın nitelikli kasten öldürme suçunun sabit olduğuna ve atılı suçtan üst sınırından ve takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Eşinden boşanan ve kendi ailesiyle birlikte kalan hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...’nın gayri resmi bir ilişkiden hamile kaldığı, aile ve toplum baskısından çekindiği için gebeliğini uzun müddet saklamaya çalıştığı, hatta ağrılarının artması nedeniyle suç tarihinden bir gün öncesi olan 07.07.2014 tarihinde gittiği Gölhisar Devlet Hastanesinde hamile olduğundan şüphelenen doktorun ultrasonla muayene isteğini kabul etmeyerek ağrı tedavisiyle hastaneden ayrıldığı,

08.07.2014 günü gece saat 03.00 sıralarında evde klozete oturmak istediği esnada sancıları artarak doğumun gerçekleştiği, hakkındaki hüküm kesinleşen diğer sanık olan annesi ...’ten makas istediği, bununla göbek kordonunu kestikten sonra 8-9 ay miadında canlı doğan bebeği ve kanlı giysileri ...’in getirdiği çuvala birlikte koyarak bebeğin asfiksi ve göbek kordonunun bağlanmamasına bağlı kanama sonucu ölmesine neden oldukları,

bu sırada erkek olması dolayısıyla içeri girmeyen ve banyo dışında beklemek durumunda kalan sanık ...’in ablası ve annesinin ölümüne neden oldukları bebeğin cesedi ile kanlı giysilerin içerisinde yer aldığı çuvalı annesi ile birlikte mezarlık yakınında dere kenarında bir yere bıraktığı ve soruşturma aşamasında bunun yerini gösterdiği anlaşılan olayda.

Sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, bozma ilâmına uyularak değişen suç vasfı nedeniyle sadece suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan hüküm kurulması gerekirken, sanığın iddianamedeki anlatılan eylemi ikiye bölünerek aynı eylem nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan beraat, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR