Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/1738 E. , 2025/4838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/49 E., 2023/877 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince ve
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/1738 E. , 2025/4838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/49 E., 2023/877 K. SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli ve 2017/174 Esas, 2020/230 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2023 tarihli ve 2021/49 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, yardım eden olmadığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, yardım eden olmadığına, fazla ceza tayinine, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yetersiz gerekçeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, eylemin sanık ... tarafından sanıklar ..., ... ve ...'ın yardımlarıyla kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların bozma nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'ın uyuşturucu ticareti ile uğraştığı, maktulün de sanık ...'ın kuryeliğini yaptığı söylendiği, sanıklar ve maktul arasında tam olarak tespit edilemese de uyuşturucu madde ticaretine ilişkin anlaşmazlıkların bulunduğu, olay sonrası düzenlenen kamera inceleme tutanaklarınından da anlaşılacağı üzere sanıkların bir araç ve iki ayrı motosikletle olay günü maktulle uzaklaştıkları, yaklaşık 5 kilometre ötede sanık ...'in maktulü sazlık alanda öldürdüğü, bu eylem sırasında diğer sanıkların da sanık ...'in yanında olduğu, bu durumun temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'ın ifadeleri ile doğrulandığı olayda; sanık ...'ın diğer sanıklar gibi maktul ...'e yönelik kasten öldürme eylemine yardım eden olarak katıldığı kabul edilmiş ise de; 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca, sanığın suça yardım olarak kabul edilen eylemleri tanımlanıp, bu yardımın sonuca olan katkısı değerlendirilip, sanığın hangi eylemlerinin diğer sanıkların eylemlerine göre suçun işlenmesine daha fazla katkı sağlayıp sağlamadığı, yardımın boyutu ve sanığın olaya katılım derecesine yönelik somut gerekçeler gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2023 tarihli ve 2021/49 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi iştirakin derecesi hakkında gerekçenin yetersiz oluşu yönünden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2023 tarihli ve 2021/49 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.