Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2068 K.2024/4503

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/7328 Esas, 2023/2229 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/321 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile.

Sanık ... hakkında tasarlayarak bir suçun delillerini ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/7328 Esas, 2023/2229 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik öldürme suçundan azmettiren olarak cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar vekili ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suça azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, direnme kararının hatalı olduğuna, B.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, sanık lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, kovuşturulmanın genişletilmesi gerektiğine, içeriği belli olmayan HTS kayıtlarının sanık aleyhine kullanılamayacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, bozma sonrası sanığın duruşmalara SEGBİS sistemi ile katılmak zorunda kaldığına, diğer sanık Mahmut'un ifadelerinin dikkate alınmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce verilen bozma kararının usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirildiğinden Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/396 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay