Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2785 E. , 2026/1033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/978 E., 2024/105 K. SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, suça sürüklene
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2785 E. , 2026/1033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/978 E., 2024/105 K. SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurduktan sonra bulundukları cezaevi aracılığıyla gönderdikleri dilekçeler ile; temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyalarının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. 2. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 3. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/311 Esas, 2022/402 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, b, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 149/1-a-c-d, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 39, 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 39, 82/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/978 Esas, 2024/105 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ...'ın nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine; 2. Sanıklar ..., ... yönünden nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma suçlarından, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sonucunda aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; a. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 168/3, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, kasten yaralamaya, haksız tahrike, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatinin gerektiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, takdiri indirime, kararın gerekçesiz oluşuna, 3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, kararın gerekçesiz oluşuna, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, iştirak bulunmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, 4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatinin gerektiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, kasten yaralamaya, iştirak bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, nitelikli kasten öldürme eyleminin tüm sanıklar tarafından kasten ve iştirak halinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma eylemlerinin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurduktan sonra bulundukları cezaevi aracılığıyla gönderdikleri dilekçeler ile; temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyalarının, bu temyiz istemleri yönünden oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADELERİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/978 Esas, 2024/105 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.