Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2912 K.2024/4661

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebebi "maktul ...'na yönelik kasten öldürme suçunu firari sanık ...'in işlediği, temyiz incelemesine konu edilen sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu sanıklar hakkında kasten öldürme suçuna iştirakten verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulması gerektiği" talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Maktul ile arkadaşları ... ve ...'ın olayın yaşandığı ... kafeye eğlenmek amaçlı gece vakti geldikleri, ilerleyen saatlerde alkolün etkisi ile maktulün sanık ...'ın bulunduğu masanın yakınına gelerek ...'ın eşi ...'i rahatsız ettiği, bu nedenle taraflar arasında tartışma ve kavga çıktığı, ...'ın tartıştığını gören kuzeni diğer sanık ... ile arkadaşları olan firari sanık ...'un kavgaya dahil olduğu, sanıkların birlikte maktulü darp ettikleri, darp sonucu maktulün denize düştüğü, denizden çıkmak istediği sırada ...'un tekmesi ile denizde hareketsiz kaldığı,

vücudunun boyun, alın, göbek, göğüs, dirsek, sırt bölgelerinde darp cebir izleri bulunan maktulün özellikle kafasına birden fazla darbe aldığı, kafa içinde subaraknoid kanama ve beyin kanaması, omurgada kanama tespit edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu

1. İhtisas Dairesinin 29.02.2014 tarihli ve 820 sayılı raporuna göre maktulün künt kafa travmasına bağlı beyin, omurilik kanaması ve suda boğulmanın ortak etkisiyle öldüğü, sanıklar ... ve Orkan'ın kasten öldürme suçundan iştirak halinde sorumlu oldukları kabulü ile mahkûmiyetlerine dair karar ile Dairemizin kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR