KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/2967 E., 2024/5330 K.
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/430 E., 2023/182 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet, uyarlama isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2019/281 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.07.2023 tarihli ve 2022/8881 Esas, 2023/4857 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine uyarlama yargılaması sonucu kurulan Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/182 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; a.
Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 765 sayılı (Mülga) Türk Ceza Kanunu'nun lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin reddine, c. 765 sayılı (Mülga) Kanun'un 73/1. maddesi uyarınca nitelikli kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile ırza geçme suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası içtima edilerek 3 yılı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafinin temyiz sebepleri ; kararın yasa ve usule aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı (Mülga) Kanun’un 450/9, 59/2 maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay
1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu bozma üzerine kurulan hükümde ve çocuğun cinsel istismarı suçundan, 765 sayılı (Mülga) Kanun'un lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama isteminin reddine ilişkin hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.