Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3036 E. , 2025/4819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/284 E., 2024/312 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs SUÇ TARİHLERİ : 10.09.2019, 11.09.2019 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3036 E. , 2025/4819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/284 E., 2024/312 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs SUÇ TARİHLERİ : 10.09.2019, 11.09.2019 HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf Mahkemesinin bozma kararı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/504 Esas, 2023/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2024/284 Esas, 2024/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi, haksız tahrikin bulunmadığına, ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, suç vasfına, ağır haksız tahrikin varlığına, beraate ve lehe hükümlerin uygulanması talebine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğinde göre; sanığın olay öncesi kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ettiği büfe sahibi katılanın iş yerine 10.09.2019 tarihinde giderek şalvarından çıkardığı bıçağı rastgele savurduğu sırada katılanın tutması nedeniyle hareket imkanının olmadığı, bu haliyle sanığın öldürme kastının ortaya çıkmadığı, katılanın ... Devlet Hastanesinin 10.09.2019 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığının anlaşıldığı, sanığın 11.09.2019 tarihinde yine katılanın iş yerine giderek yanında getirdiği bıçağı katılanın bacağına vurduğu ancak bıçağın sapının ayrılması nedeniyle herhangi bir isabetin olmadığı, sanığın katılanı öldüreceğini söylediği ancak bu söylemin eyleme bağlı olarak açığa çıkmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda sanığın katılana yönelik öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1 ve 106/3 delaletiyle aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2024/284 Esas, 2024/312 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.