Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3665 E. , 2025/1234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3787 E., 2024/594 K. SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakeme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3665 E. , 2025/1234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3787 E., 2024/594 K. SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2019/366 Esas, 2021/270 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/2-(c), 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/2590 Esas, 2022/2058 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37, 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2022/14858 Esas, 2023/6717 Karar sayılı kararıyla hükmün "iştirak derecesi" yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2023/3787 Esas, 2024/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-(c), 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(e) maddesinin uygulanması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, sanığın diğer sanıklar ... ve ...'ın eylemine yardım eden sıfatı ile iştirak ettiğinin sabit olduğu, dosya kapsamı itibariyle kasten öldürme suçunun ruh ve beden bakımından kendini savunmayacak kişiye karşı işlenmesi nitelikli halinin yasal şartlarının somut olayda oluşmadığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği, sonuç ceza miktarı itibariyle lehe olan hükümlerin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2023/3787 Esas, 2024/594 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.