Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4056 K.2025/9306

Sanık hakkında, silahla tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen ek kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 290/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/135 Esas, 2021/48 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2021/913 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2021/913 Esas, 2024/23 Karar sayılı ek kararı ile sanık ve müdafiinin silahla tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, meşru savunmaya, ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ...., ...'a yönelik silahla tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2021/913 Esas, 2024/23 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunmanın uygulanma koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik silahla tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2021/913 Esas, 2024/23 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2021/913 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin