Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5161 E. , 2025/7964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/681 E., 2024/727 K. SUÇLAR : Azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5161 E. , 2025/7964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/681 E., 2024/727 K. SUÇLAR : Azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/38 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında; katılana yönelik azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Sanık ... hakkında; katılana yönelik kasten yaralama suçundan, sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3.e, 87/2.b, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanıklar ... ve ... yönünden vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir söz veya davranışın bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında, azmettirme fiilini işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bu itibarla haklarında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın hamili bulunduğu tabanca ile ateş ederek katılanı karın bölgesinden, safra kesesinin alınmasına, kolonda tam kat yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın boyutu, suçta kullanılan aletin elverişliliği ve tanık Halit'in kolluk aşamasında alınan beyanında, sanığın hedef gözeterek ateş ettiğine ilişkin beyanları göz önünde bulundurulduğunda, sanığın katılana yönelik öldürmeye kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 81... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkındaki Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.