Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5877 K.2026/2952

Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

3.Sanıklar ... ... ... ...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2019/434 Esas, 2023/974 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ... ...ve ...hakkında maktulü olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktulü olası kastla öldürme ve göçmen kaçakçılığı suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.05.2024 tarihli ve 2024/1378 Esas, 2024/1565 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanık ...'un cezalandırılması gerektiğine, eksik ceza tayinine, takdiri indirime, doğrudan kastın varlığına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, 3. Sanık ... Nasır müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına,

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, 5. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, olası kastla nitelikli öldürme eyleminin sanıklar ... ... ...ve ...tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'un üzerine atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ve sanıklar ... ... ...ve ...müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan beraat hükmü yönünden. Dosya kapsamında edinilen tüm deliller ve özellikle mağdurların soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ... ...ve ...hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümler yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer alan.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ... ... ...ve ...hakkında olası kastla öldürme öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından verilen beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 28.05.2024 tarihli ve 2024/1378 Esas, 2024/1565 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanıklar ... ... ...ve ...müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C.

Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi