Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6331 E. , 2026/1883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2956 E., 2024/1161 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek on
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6331 E. , 2026/1883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2956 E., 2024/1161 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması Katılanlar ... ve ... vekilinin, maktul ... yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, davaya konu iddianamelerde maktul ... yönünden açılan dava ve verilen hüküm bulunmadığından sıfat yokluğu nedeniyle; bir kısım katılanlar vekili Avukat ...'nun katılanlar ..., ..., ... ve...'a ilişkin vekaletnamesi bulunmadığı nedeniyle istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmekle, anılan temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Bir kısım katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2017/447 Esas, 2022/364 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/2956 Esas, 2024/1161 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303/1 ve 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek (sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, sanık ...'ın karardan önce vefat etmesi nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesi, sanıklar ... ve ...'ın karardan sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesi suretiyle) esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Sanık ...'in 27.09.2018, sanık ...'in 08.02.2023, sanık ...'nın 29.07.2023 tarihlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce vefat ettikleri belirlenmiştir. 2. Sanık ...'in 21.02.2025 tarihinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra vefat ettiği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar vermek gerekmiştir. 3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yargılama konusu eylemleri için dava zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanun'un 450/4-6. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı 765 sayılı Kanunun 102/1. maddesi uyarınca 20 yıllık olağan ve 104/2. maddesi uyarınca 30 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin bulunduğu, buna göre eylem tarihlerinin esas alınması suretiyle temyiz incelemesi tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğinden, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden: Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/2956 Esas, 2024/1161 Karar sayılı kararında bir kısım katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden: Sanık ...'ın, UYAP'tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 21.02.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, bir kısım katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/2956 Esas, 2024/1161 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümler yönünden: Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2022/2956 Esas, 2024/1161 Karar sayılı kararına yönelik bir kısım katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı Kanun'un 102/1. maddesi ve 104. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.