Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1808 K.2025/7774

Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/93 Esas, 2021/153 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Hükümlerin sanıklar müdafiileri, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... aleyhine) tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/12825 Esas, 2022/3663 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık ...'ın maktule yönelik eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi gereğince sorumlu tutulması, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Malatya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/402 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereği cezanın 8 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hukuka aykırı delillere itibar edildiğine, mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, sanık lehine meşru savunma, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, sanığın beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan ve hukuka uygun şekilde elde edilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkumiyet kararlarının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu,

meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'nın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2024 tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/402 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Malatya