Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/188 E. , 2025/4865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/165 E., 2024/361 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/188 E. , 2025/4865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/165 E., 2024/361 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2014/125 Esas, 2016/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün (25 yıl hapis cezası) sanık ve müdafii tarafından temyizi ve re'sen yapılan inceme sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarihli ve 2017/2927 Esas, 2018/817 Karar sayılı kararı ile "davanın diğer sanıkları hakkındaki dosyaların asıl dosya ile birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmişir. 2. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/123 Esas, 2019/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir. 3.Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve 2022/2540 Esas, 2024/1097 Karar sayılı kararı ile özetle " sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/165 Esas, 2024/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden kaynaklanan haksız bir söz ya da eylem bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2014/125 Esas, 2016/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen 25 yıl hapis cezasının aleyhe temyiz edilmediği, bu miktarın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, inceleme konusu hükümde sanık hakkında müebbet hapis cezasına hükmolunarak, kazanılmış hak ihlaline neden olunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan "kazanılmış hak ihlaline neden olunması" nedeniyle Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/165 Esas, 2024/361 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; sanık hakkında verilen hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümde sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kısmın sonuna gelmek üzere, "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği cezanın 25 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.