Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2307 E. , 2026/481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/... değişik iş TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2307 E. , 2026/481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/... değişik iş TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ün, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücre hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 18.09.2024 tarihli ve 2024/360 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karaman İnfaz Hâkimliğinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/2957 Esas, 2024/3141 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/... değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve ... sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve 2025/... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve 2025/... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, hükümlünün, 02.09.2024 tarihinde aylık açık görüş için ayrılan mahale alındıkları sırada yapılan üst aramasında kot pantolonunun çakmaklık cebinde ... seri numaralı vodafone sim kartı bulunması üzerine, 5275 sayılı Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Hükümlünün anılan suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesi için, 5275 sayılı Kanun'un 44/3-g maddesi, " g) Her türlü ateşli silah, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak." ile 44/2-g maddesinde yer alan“Üçüncü fıkranın (g) bendinde belirtilenler dışında kalıp da Kanuna uygun olarak yasaklanmış bulunan her türlü eşya, araç, gereç veya malzemeyi ceza infaz kurumlarına sokmak, bulundurmak, kullanmak.” şeklindeki düzenlemeye göre kanunla yasaklanmış bir durumun bulunması gerektiği, anılan Kanun'un hiçbir maddesinde ceza infaz kurumuna sim kartı sokulmasının yasaklandığına dair bir hükmün bulunmadığı, Yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak” başlıklı 297. maddesinde yer alan, “(1) İnfaz kurumuna veya tutukevine silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aracı sokan veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde; fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır. (2) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 7/7/2011 tarihli ve E.:2010/69, K.:2011/116 sayılı Kararı ile.; Yeniden düzenleme; 24/11/2016-6763/20 md.) Birinci fıkra kapsamı dışında kalan; a) Firarı kolaylaştırıcı her türlü alet ve malzemeyi, b) Her türlü saldırı ve savunma araçları ile yangın çıkarmaya yarayan malzemeyi, c) Alkol içeren her türlü içeceği, d) Kumar oynanmasına olanak sağlayan eşya ve malzemeyi, e) 188 inci maddede tanımlanan suçlar saklı kalmak üzere, yeşil reçeteye tabi ilaçları, f) Kurum idaresince incelenmek üzere alınanlar hariç, mahkemelerce yasaklanmış veya suç örgütlerini temsil eden yayın, afiş, pankart, resim, sembol, işaret, doküman ve benzeri malzemeler ile örgütsel haberleşme araçlarını, g) Yetkili makamlarca izin verilenler hariç, ses ve görüntü almaya yarayan araçları, ceza infaz kurumuna veya tutukevine sokan, buralarda bulunduran veya kullanan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Bir ve ikinci fıkralarda tanımlanan suçların hükümlü veya tutukluların muhafazasıyla görevli kişiler tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır. (4) Bir ve ikinci fıkralarda tanımlanan suçların konusunu oluşturan eşyayı yanında bulunduran veya kullanan hükümlü veya tutuklu, bunu kimden ve ne suretle elde ettiği hususunda bilgi verirse, verilecek ceza yarı oranında indirilir.” şeklindeki düzenlemede, söz konusu eşyanın ceza infaz kurumuna sokulmasının yasak olan ve suç teşkil eden eşyalar arasında da sayılmadığı, Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.03.2016 tarihli ve 2016/1835 Esas, 2016/1590 Karar sayılı ilâmında da değinildiği üzere hükümlünün eyleminin kıyas yoluyla diğer yasak hükümler içeren maddelere göre değerlendirilip bir ceza verilmesinin de mümkün bulunmadığı cihetle, disiplin cezası gerektirecek eylemin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Ceza İnfaz kurumunda bulunan hükümlünün 02.09.2024 tarihinde aylık açık görüş için ayrılan mahale alındığı sırada yapılan üst aramasında kot pantolonunun çakmaklık cebinde cep telefonu sim kartı bulunması nedeniyle başlatılan disiplin soruşturması sonunda, "cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak" eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca hücre disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sim kartın cep telefonu olmaksızın kullanılmasının ve tek başına elektronik haberleşme aracı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı ayrıca hükümlünün savunmasında sim kartın kullanıma kapalı olduğunu ileri sürmesi ve sim kartın ele geçirildiği tarih itibariyle bu savunması doğru ise sim kartın bu haliyle hiçbir şekilde yasak eşya olarak kabul edilmesinin mümkün olamayacağı dikkate alındığında, savunmasının doğruluğu ve bu sim kart ile hükümlü ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada cep telefonu ile kullanılıp kullanılmadığı konusunda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın verilen disiplin cezasına karşı hükümlünün yaptığı şikayetin kabulü yerine reddine dair İnfaz hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi açıklanan bu nedenle yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Karaman Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.11.2024 tarihli ve 2024/... değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2026 tarihinde karar verildi.