Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2771 K.2025/6819)

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.04.2013 tarihli ve 2012/1272 Esas, 2013/355 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin, 18.06.2015 tarihli ve 2015/3142 Esas, 2015/21221 Karar sayılı ilâmı ile özetle; suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Adana

1. Çocuk Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/730 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, (87/1-son), 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 28.01.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Adana

1. Çocuk Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/328 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu denetim süresi içinde 19.05.2017 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, (87/1-son), 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükmü temyiz etme iradelerinden ibarettir.

III. GEREKÇE

1. Her ne kadar düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı Kanun’un 87/1-son maddesi sevk maddeleri arasında gösterilmemiş ise de bozma ilâmında suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun belirtildiği ve 20.01.2016 tarihli celsede bozma ilâmının suça sürüklenen çocuğa ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 87/1-son maddesinin uygulanması gerekçesi ile kararın bozulmasını talep eden (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının düzeltme nedeni dışında yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin,18.06.2015 tarihli ve 2015/3142 Esas, 2015/21221 Karar sayılı bozma ilâmı öncesi 02.04.2013 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenmesine ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına" karar verildiği,

anılan hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk lehine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilâmı sonrası yapılan yargılamada erteleme hükümlerinin uygulanmaması suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Adana 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/328 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hükmün 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum suça sürüklenen çocuk lehine 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine,

51/6. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının suça sürüklenen çocuğa ihtarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak,