Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2821 K.2025/5558)

Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2025 tarihli ve 2014/460 Esas, 2014/893 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bozyazı (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2009 tarihli ve 2008/201 Esas, 2009/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanığa 09.09.2009 tarihinde tefhim edildiği,

sanık müdafiinin yokluğunda verildiği ve tebliğ edilmediği, kararın 22.10.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 09.09.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından aldığı adli para cezaları nedeniyle ihbarda bulunulduğu ve Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2014 tarihli ve 2014/460 Esas, 2014/893 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek sanığın 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 2 yıl ertelenmesine dair karar verildiği,

kararın sanık ve müdafiine tefhim edildiği ve temyiz edilmeksizin 13.11.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 12.11.2016 tarihinde cezasını infaz ettiği, tefhim edildiği andan itibaren karardan haberdar olan sanığın Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/460 Esas sayılı dosyasının yargılama aşamasında, infaz aşamasında ve sonrasında karara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı,

kanuni süresinden yaklaşık 15 yıl sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.12.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen.

“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2025 tarihli ve 2014/460 Esas, 2014/893 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak,