Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2873 E. , 2026/1826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4352 E., 2025/677 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2873 E. , 2026/1826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4352 E., 2025/677 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; sanık ve müdafii tarafından temyiz istemi kanunî süresi içinde yapıldıktan sonra, sanığın 28.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2023/456 Esas, 2024/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/4352 Esas, 2025/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca teşebbüs uygulaması yapılırken eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle eleştiri yapılarak esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi özetle, eksik ceza tayin edildiği’ne, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği itibariyle sanık hakkında 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanmasında, sanık hakkında 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini hususunun Bölge Adliye Mahkemesince de tespit edilerek aleyhe istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle eleştirildiği anlaşılmış, Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisine Dairemizce de iştirak edilmiş ancak aleyhe istinaf edilmediğinden, kazanılmış hak oluşturan bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik ceza tayinine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinin yerinde olduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 28.01.2026 tarihli dilekçesi ile; temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılanın Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/4352 Esas, 2025/677 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten (82/1-d-f, 35/2) 15 yıl hapse mahkum edilmiş; sanık temyizden feragat etmiş, katılan ise teşebbüs uygulamasında eksik ceza tayin edildiğini ileri sürmüştür. Eksik ceza Bölge Adliye Mahkemesince de eleştirilmiş, ancak aleyhe istinaf başvurusu bulunmamaktadır.
Hukuki İlke: Teşebbüste 5237 s.K 35. maddesi uyarınca ceza, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenir; eksik ceza tayin edilmiş olsa da aleyhe (savcı/katılan) istinaf başvurusu yoksa bu husus sanık lehine kazanılmış hak oluşturur ve eleştiri ile yetinilir.
Uygulama Sonucu: onama (sanık yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle iade; katılan yönünden esastan ret ile onama)
Dava Strateji Notu: Eksik ceza tespit edilse bile aleyhe istinaf yoksa Yargıtay artırım yapamaz; ceza artırımı için savcı veya katılanın süresinde aleyhe başvurusu şarttır.