Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2880 K.2025/7395)

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2019/67 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/1921 Esas ve 2023/856 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2023/6146 Esas, 2024/1888 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/1415 Esas, 2024/1599 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun’un 307/4. fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 31/2, 29/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.03.2019 tarihli raporu dikkate alındığında direnme gerekçesi yerinde görülmüşse de suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/1415 Esas, 2024/1599 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2023/6146 Esas, 2024/1888 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/1415 Esas, 2024/1599 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara