Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2943 E. , 2025/7376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/916 E., 2025/160 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddesi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2943 E. , 2025/7376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/916 E., 2025/160 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli ve 2023/11 63... /6979 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 04.02.2025 tarihli ve 2024/9 16... /160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/80 Esas, 2016/477 Karar sayılı ilamının 30.09.2016 tarihinde kesinleştiği ancak ilama konu 5237 sayılı Kanun'un 154/1. maddesi kapsamındaki suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin yapıldığı, mahkemenin 01.11.2023 tarihli ek kararı ile taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verildiği, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edebilecek Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihli ve 2013/331 Esas, 2014/215 Karar sayılı ilamı ilamı ile birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/9 16... /160 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinden "Sanığın adli sicil kaydında yer alan kasten yaralama suçundan 9 ay hapis cezasına ilişkin Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/80 Esas, 2016/477 karar sayılı ilamında da mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58/6, 5275 Sayılı Kanun'un 108/3. maddesi maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, CEZANIN İNFAZINDAN SONRA SANIK HAKKINDA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" ibaresinin çıkarılması ve yerine "Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarihli ve 2013/331 Esas, 2014/215 Karar sayılı ilamı ilamı ile birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.