Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2991 E. , 2025/6597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/225 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/225
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2991 E. , 2025/6597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/210 E., 2025/225 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : İstinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/225 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen doğrudan "1.500,00TL" adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli ve 2025/210 Esas, 2025/225 Karar sayılı kararıyla verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi kapsamında miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2025/30 Değişik İş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi gereği merci kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralamadan doğrudan 1.500 TL adli para cezasına ilişkin HAGB kararı verilmiş; istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan itiraz yoluna tabi tutulmuş, itiraz mercii de itirazı reddetmiştir. Sanık müdafii buna rağmen temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: CMK 272/3-a kapsamında miktar itibarıyla kesin nitelikteki hükümlere karşı istinaf esastan ret kararı temyize değil CMK 279 uyarınca itiraz yoluna tabidir; itiraz mercii kararı CMK 271/4 gereği kesindir. Bu durumda temyiz incelemesi yapılmaz ve dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Düşük miktarlı adli para/HAGB kararlarında kanun yolu temyiz değil itiraz; yanlış yola başvurmak zaman kaybettiriyor. Başvurudan önce hükmün CMK 272/3 kesinlik sınırında olup olmadığı ve itiraz merciinin zaten karar verip vermediği kontrol edilmeli.