Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3162 E. , 2025/6074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2012 E., 2024/2429 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2012 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3162 E. , 2025/6074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2012 E., 2024/2429 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2012 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2022/1366 Esas, 2024/4668 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine verilen Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/144 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c.Sanıklar ... ve .. hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, d.Sanıklar ... ve ... hakkında .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/880 Esas, 2021/795 Karar sayılı kararı ile ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, c.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d.Sanık ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 3.Hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2022/1366 Esas, 2024/4668 Karar sayılı kararı ile "sanıklar .. ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürme ve ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiği" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 5.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/2012 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, c.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerine, bu suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, 2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; iştirak halinde hareket eden sanıklar ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik kasten öldürme, ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, 4.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Köy muhtarı..........'ın akrabaları olan .... ailesinin köye ait araziyi kullandıkları iddiası nedeniyle köylüler ile anlaşmazlık yaşadıkları, olay tarihinden önce de tartıştıkları, olay günü .... ailesinden temyiz dışı ...'ın temyiz dışı sanık ... ile karşılaştığında önceki meselelerden tartışmaya başladıkları, ...'ın vurulduğu, peşinden akrabaları olan maktul ... ile katılan ... ve akrabalarının ... ailesinin evinin önüne geldikleri, iki ailenin karşı karşıya kaldığı olayda, temyiz dışı sanık ... il e sanıklar ... ve ...., suça sürüklenen çocuk ... da tüfek bulunduğu, ellerindeki tüfeklerle rastgele ateş açtıkları, açılan ateş sonucu maktulün ateşli silah saçma tanesi yaralanmasına bağlı gelişen büyük damar ve organ hasarı sonrası oluşan iç kanama sonucu öldüğü, katılan ...'ın uyluk ve bacak bölgesinden aldığı saçma isabetleri sonucu hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, firari sanık ... hakkında tefrik, sanıklar ..., ...., suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan beraat, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan beraat, sanık ... hakkında ... yönelik eylemi nedeniyle beraat kararları verildiği anlaşılmıştır. 2.İzlenen kamera görüntüleri, olay yeri kroki ve fotoğrafları, keşif ve bilirkişi tutanakları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olayda ateşli silah kullandıkları tespit olunan temyiz incelemesi kapsamında bulunmayan firari sanık ... ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri, kalabalık halinde karşı gruba yöneldikleri, rastgele etrafa ateş açtıkları, ateş sonucu yaralanıp yere düşenlerin dahi alınmasına izin vermedikleri, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak neticeye birlikte sebebiyet verdikleri anlaşılmakla; sanıklar ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, ... yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2022/1366 Esas, 2024/4668 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereği direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.