KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3374 E., 2025/8066 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, tehdit
- Karar
- Temyiz istemlerinin reddi kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/2900 Karar sayılı ek kararın sanık ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/2900 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık kasten yaralamadan (TCK 86/2) mahkûm edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiştir. Sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2'de öngörülen cezanın üst sınırı ve hükmolunan cezanın türü dikkate alındığında, suç CMK 286/2-d kapsamında kalıp 286/3'e girmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret (temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit/86-2 kasten yaralamada temyiz yolu kapalıdır; kanun yolu tercihinde bu sınır baştan gözetilmeli, esasa ilişkin itirazlar istinafta ileri sürülmelidir.