KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3558 E., 2025/6381 K.
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2079 E., 2024/1749 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/2079 Esas, 2024/1749 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
337 kelime·2 dk okuma
Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2019/657 Esas, 2020/466 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet kararının, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli ve 2019/657 Esas, 2020/466 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca kurulan “3 yıl 3 ay 10 gün” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak “ 11... gün” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama hükmü BAM'ca kaldırılıp cezası düşürülerek (TCK 86/1, 87/3, 62, 53) HAGB'ye bağlanmış, denetim süresinde suç işlenmesi üzerine açıklanmış; sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesince ilk derece cezası kaldırılıp beş yıl altına indirilerek kurulan hüküm, CMK 286/2-b uyarınca 'beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan BAM kararı' niteliğinde olup temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi (CMK 298/1)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM cezayı düşürmüşse (artırmamışsa) temyiz kapalıdır; HAGB'nin açıklanmasına ilişkin itirazlar bu tür dosyalarda temyize taşınamaz.