KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3779 E., 2025/6828 K.
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2895 E., 2025/252 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/2895 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2023/190 Esas, 2024/144 Karar sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29... . maddeleri uyarınca kurulan “5 yıl” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan mahkum edilen sanık hakkındaki hüküm kesin nitelikte olmakla birlikte, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı eylemin yağma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek suç vasfına yönelik aleyhe temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 E. kararı uyarınca kesin nitelikteki hüküm, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz halinde -sadece vasıfla sınırlı olarak- temyize konu olabilir; incelemede vasıfta isabetsizlik bulunmamıştır. TCK m.86/1, 87/1-c, 53 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret (vasfa yönelik temyiz reddedilerek hüküm korundu; CMK m.298/1)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesin hükümlerde dahi suç vasfına yönelik aleyhe temyiz (yağma/öldürme vb.) sınırlı olarak mümkündür; savunma açısından, vasıf değişikliği talebinin bu istisnai kapı dışında esasa taşınamayacağı bilinmelidir.