Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3817 E. , 2025/9629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3540 E., 2024/4349 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3817 E. , 2025/9629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3540 E., 2024/4349 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2023/3540 Esas, 2024/4349 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2023 tarihli ve 2022/83 Esas, 2023/623 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca 7.200 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair kararların, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılarak sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 2.700 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, anılan karara yönelik temyiz taleplerinde bulunulduğu, 12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu kasten yaralama suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu mala zarar verme suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince ilk kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; katılan vekili ve sanık müdafii temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanunla değişik CMK m.231/12 uyarınca bölge adliye mahkemesince ilk kez verilen HAGB kararlarının temyizinde inceleme mercii Yargıtay'dır; ancak beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan (m.286/2-b) ve adli para cezasına ilişkin (m.286/2-e) BAM kararları temyize tabi değildir. TCK m.86/1, 86/3-e, 29, 53; 151/1, 29, 52/2; CMK m.231/5, 231/8.
Uygulama Sonucu: Ret (katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri ayrı ayrı; CMK m.298/1)
Dava Strateji Notu: 7499 sayılı değişiklik sonrası BAM'ın ilk kez verdiği HAGB kararına karşı temyiz yolu açılmış olsa da, cezanın türü/miktarı kesinlik sınırındaysa (beş yıl altı, adli para) yine temyize tabi olmadığı gözden kaçırılmamalıdır.