KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3869 E., 2025/5551 K.
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/737 E., 2015/54 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Karar Detayı
247 kelime·1 dk okuma
Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2025 tarihli ve 2013/737 Esas 2015/54 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 26.03.2025 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu tespit edilmekle,
gereği düşünüldü: Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2013/737 Esas 2015/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararın 11.02.2015 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği,
sanığın ise 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinde hükmü temyiz etmemesi üzerine hükmün 03.03.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın süresinden sonra 13.03.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunarak eski hale getirme talep ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan ertelemeli hapse mahkum edilen sanığın gerekçeli kararı 2015'te usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmiş; sanık 2025'te (on yıl sonra) verdiği dilekçeyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemenin eski hale getirme talebini reddeden ek kararı da yetkisizce verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 42/1 uyarınca süresi geçmiş temyiz için eski hale getirme istemini inceleme yetkisi Yargıtaya aittir; yerel mahkemenin bu konuda verdiği ret kararı hukuki değerden yoksundur. Tebliğden itibaren bir haftalık yasal süre içinde temyiz edilmeyen hüküm kesinleşir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteminin reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilip yıllarca sessiz kalınmışsa eski hale getirme talebi kabul görmez; makul mazeret olmadan geçen süre telafi edilemez. Ayrıca eski hale getirme talebi doğrudan Yargıtaya yöneliktir, yerel mahkemenin bu yöndeki kararı sonuç doğurmaz.