Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3924 K.2025/9111)

Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c.Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hakkı dikkate alınarak 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2025/541 Esas, 2025/516 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hükme "cezanın kazanılmış hak teşkil eden miktar üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve mağdur ...'a yönelik hükümde teşebbüs nedeniyle en alt sınırdan ceza verilmesinin eleştirilmesi" suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında taksir ya da kasten yaralama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin gerekçesiz uygulanmadığına, sanığın olaya katılmadığına, suça sürüklenen çocuğun eyleminden sorumlu tutulamayacağına, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilen suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak iradesi altında gerçekleştirildiğinin saptandığı,

mahkemenin sanık ...'ın iştirakinin derecesine ilişkin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri ve düzeltme nedeni yapılan hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler yönünden.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduktan sonra suça sürüklenen çocuğun 29.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, feragat tarihinden 18 yaşından büyük olduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2025/541 Esas, 2025/516 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis